반응형 자유민주주의 수호3 “감시자가 아니라 조력자인가? 진보 언론, 그들만의 시선이 만든 언론 불신” “감시자가 아니라 조력자인가? 진보 언론, 그들만의 시선이 만든 언론 불신”진보 언론은 언제나 ‘권력을 감시하는 언론’을 자처해왔다.하지만 정작 자신들이 선호하는 정치 세력에 대해서는 이상하리만큼 관대하고,반대편에 서 있는 보수 진영에 대해서는 과장, 왜곡, 프레임으로 몰아가곤 한다.그 결과, 언론의 신뢰도는 바닥을 쳤고, 국민 다수는 “언론이 편향되어 있다”고 느끼게 되었다.대표적인 진보 성향 언론들, **C·**S·한**·ㄱ* 등은보수 진영의 주요 정책이나 발언에 대해단어 선택부터 부정적이며,과도한 편집과 반복 보도를 통해 정치적 낙인을 찍는다.반면 진보 진영의 논란에는“사회적 맥락”“표현의 자유”“억울함 해명” 등의 완화적 서사를 입히는 데 익숙하다.예컨대 보수 정권 시절엔 ‘검찰 독재’라며 연일 .. 2025. 4. 9. “노동단체의 ‘헌법 파괴’ 주장은 과연 헌법을 지키고 있는가” “노동단체의 ‘헌법 파괴’ 주장은 과연 헌법을 지키고 있는가”전북의 시민단체 ‘아래로부터전북노동연대’가 한덕수 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명을 두고 “헌법 파괴”, “지명 철회”를 요구하고 나섰다.이들은 대통령 권한대행이 국회 몫 후보자 지명을 거부한 전력을 언급하며, **“할 수도 없고, 해서는 안 되는 행위”**라고 비판했다.더 나아가 이완규 법제처장의 지명을 두고는 **“내란 관여 의혹이 있는 자”**라고까지 표현했다.하지만 정말 묻고 싶다.헌법재판소의 구성 문제를 이렇게까지 극단적 프레임으로 몰아가는 것이 헌법 수호인가, 정치 선동인가.한덕수 권한대행은 대통령의 직무를 대행하고 있다. 헌법 제71조와 국가공무원법에 따르면, 대행에게도 헌법상 필요한 직무권한은 위임된다.그가 2인의 대통령 몫 재.. 2025. 4. 9. “헌법재판관 임명까지 방해? 민주당의 ‘보이콧 정치’는 헌정질서 파괴다” “헌법재판관 임명까지 방해? 민주당의 ‘보이콧 정치’는 헌정질서 파괴다”더불어민주당이 또다시 국회 인사청문회를 보이콧하겠다는 입장을 밝혔다.이유는 단 하나, 한덕수 대통령 권한대행이 이완규 법제처장과 함상훈 고법 부장판사를 헌법재판관으로 지명했기 때문이다.이재명 전 대표는 대권 도전을 선언하며, "임명을 저지하기 위해 가용한 모든 조치를 하라"고 지시했다고 한다.헌법재판소 구성 자체를 정략적으로 흔들겠다는 선언이나 다름없다.💥 사법기관까지 장악하겠다는 위험한 시도헌법재판관은 삼권분립의 핵심 축이다.대통령의 임명권을 무력화하려는 시도는 곧 입법부가 사법부의 독립성에 개입하는 것이다.이는 단순한 정치적 주장 수준이 아닌, 헌정질서에 대한 중대한 도전이다.🔍 "헌법소원"까지 거론하는 내로남불민주당은 이번 .. 2025. 4. 9. 이전 1 다음 반응형
